Çiğli’de yaşayan M.K., geçen kasım ayında okuldaki öğretmenine,
babasının cinsel istismarına uğradığını söyledi. Öğretmeni M.K.'yi de
yanına alarak polise başvurdu. ÇİM'de alınan ifadesinde M.K., yaz
aylarında, annesinden ayrı yaşayan babasının yanında kaldığını, 2017 ve
2018 yıllarında kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü.
ÇİM'de M.K.'nin yaşı ile uyumlu konuştuğu, yaşadıklarını olduğu gibi
anlattığı, ezberletilmiş basma kalıp cümleler kurmadığı, psikolojik
olarak etkilendiği için bazı durumları yazarak anlattığı yolunda rapor
hazırlandı. Bunun üzerine baba İ.K. gözaltına alındı. İ.K. emniyetteki
ifadesinde dini nikahlı eşi H.K. ile ayrı yaşadıklarını, kızının yaz
tatillerinde yanında kaldığını ve cinsel istismarda bulunmadığını
belirterek, suçlamaları reddetti. Ancak, İ.K. ile H.K. arasında herhangi bir husumetin bulunmaması da göz önüne alınarak, şüpheli baba sevk
edildiği adliyede, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
İ.K. hakkında ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçundan dava açıldı. Mağdur M.K. ise devlet korumasına alınarak yurda yerleştirildi.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
İzmir Karşıyaka 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya tutuklu sanık
İ.K., mağdur M.K. annesi H.K., Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler
Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen ve tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada suçlamaları kabul etmeyen İ.K., kızının akıllı telefon
kullanmasına karşı çıktığını, bunun dışında kızıyla herhangi bir sorun
yaşamadıklarını iddia ederek, "Ben kızıma böyle bir şey yapmadım. Neden
öğretmenine böyle bir şey söyledi anlam veremiyorum. Yaşı gereği akıllı
telefon kullanmasına karşıyım. Ama benden gizli olarak kullanmaya
başlamış. Annesine 'Neden izin veriyorsun' diyerek kızdım. Bunun dışında kızımla bir sorunum yoktur. Eşimle ayrı yaşadığımız için kızım bende de kalır. Bekar evinde yalnız kalıyorum. Evde iki kanepe var. Gözaltına
alındığım gün biz kızımla aynı kanepede uyuyorduk. Suçlamaları kabul
etmiyorum" dedi.
Sanığın ayrı yaşadığı eşi H.K. de İ.K.'nin
kızına cinsel istismarda bulunabilecek biri olmadığını belirterek,
"Sanık benim eski kocamdır. Bir süre imam nikahlı olarak yaşadık. M.K.
de onun öz kızıdır. Öz kızına böyle bir şey yapacak adam değildir.
Kendisinden şikayetçi değilim. Kızıma cinsel istismarda bulunduğuna dair hiç şüphem olmadı" diye konuştu.
DURUŞMADA İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ
Pedagog eşliğinde duruşmada konuşan M.K. ise ifadesini değiştirerek babasının
kendisine cinsel istismarda bulunmadığını söyledi. Öğretmenine
söyledikleri ve ÇİM'de alınan ifadesi hatırlatılan M.K., babasının
annesini dövmesinden dolayı sinirlenerek böyle bir şey söylediğini iddia ederek, babasından şikayetçi olmadığını ifade etti. M.K. ayrıca olaydan sonra yerleştirildiği yurdu beğenmediğini de söyledi. M.K.'nin
ifadesinin ardından mahkeme heyeti, mağdurun ifade değiştirmesine
ilişkin pedagogdan görüş istedi. Pedagog, aradan geçen süre ve sanığın
birinci derecede yakını olması nedeniyle M.K.'nin baskı altında
olabileceğini beyan etti.
BAKANLIK AVUKATI: ÇOCUK BASKI ALTINDA
Davaya katılma talebinde bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
avukatı Müjgan Bilgen Özen, mağdurun konuşma tarzından dolayı baskı
altında olduğunun anlaşıldığını belirterek, mahkemede verdiği ifadeyi
kabul etmediklerini ve olayı anlattığı öğretmeni ile sınıf
arkadaşlarının tanık olarak dinlenmesini talep etti.
Mahkeme
heyeti, bakanlık avukatı Özen’in mağdurun olayı ilk anlattığı öğretmeni
ve sınıf arkadaşlarının tanık olarak dinlenmeleri talebini kabul ederek, bir sonraki celse hazır edilmelerini istedi.
Mahkeme ayrıca,
sanığın tutukluluk halinin devamına, olaydan sonra devlet korumasına
alınan M.K.'nin velayeti için kayyum atanmasına karar vererek, duruşmayı erteledi. (DHA)
GÜNDEM
19 Mart 2019 - 10:35
İzmir'deki baba tacizi iddiasında yeni gelişme!
İzmir’in Çiğli ilçesinde, 12 yaşındaki kızı M.K.'ye cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan 31 yaşındaki İ.K. hakim karşısına çıktı. Çocuk İzleme Merkezi’nde (ÇİM) babasının cinsel istismarda bulunduğunu söyleyen M.K., mahkemede ifade değiştirdi. Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ise mağdurun baskı altında olduğu için ifade değiştirdiğini öne sürüp, olaya ilişkin tanıkların dinlenmesi talebinde bulundu.
GÜNDEM
19 Mart 2019 - 10:35
İlginizi Çekebilir