Öğrendiğimiz kadarıyla gece 11-12 gibi oradaki mahkumların ve gardiyanların önerisiyle tekrar hastaneye sevki yapılmış. Şu anda hastanede gözetim altında" dedi. Avukat Tuğba İncel ise , Nigar D’nin ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulmasına ait Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddesinin üçüncü fıkrasına göre yargılanabileceğini ve 5 ile 10 yıl arasında ceza alabileceğini söyledi.
Geçtiğimiz Salı günü İstanbul’dan Kıbrıs Ercan Havalimanı’na gitmek için bindiği
özel bir havayolu şirketine ait yolcu uçağında önce çakmak ile uçağı
yakmak isteyen daha sonra FETÖ’cü olduğunu söyleyerek patlatacağını belirten Nikar D. adlı yolcu
gözaltına alındıktan sonra ‘Hava ulaşım araçlarını kaçırma veya
alıkoyma’ suçundan tutuklandı. Tutuklanan Nikar D. adlı yolcunun ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulmasına ait Türk Ceza Kanunu’nun
ilgili maddesinin üçüncü fıkrasına göre yargılanabileceğini ve 5 ile 10
yıl arasında ceza alabileceğini belirten Avukat Tuğba İncel, şunları
söyledi: "Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulmasına ait Türk Ceza Kanunu’ndaki maddesine baktığımız zaman farklı cezalar var. Alt ve üst
sınırı olan cezalar var. Mesela ilk fıkraya göre 1 yıldan 3 yıla kadar,
ikinci fıkrada 2 yıldan 5 yıla kadar, üçüncüsünde 5 yıldan 10 yıla kadar cezalar var. 'Üçüncüsünden yargılanılabilir' diye düşünüyorum. 'Cebir
ve tehdit kullanarak ya da hukuka aykırı şekilde hava ulaşımının hareket etmesini engelleyen veya bu aracı gitmekte olduğu yerden başka bir yere götüren kişi 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ile yargılanabilir'
diyor. Beyanlarıyla, uçakta bomba olduğunu belirtmesi gibi söylemleriyle uçağı kaçırmadı ama uçağın hareket etmesini engelledi ve oradaki birçok kişiyi hürriyetinden mahrum etmiş oldu. Kaptan pilot Tokyo
Konvansiyonu’ndan sonra Sivil Havacılık Kanunu’nun 102’inci maddesine
göre uçağın güvenliğini sağlamakla görevli olduğu için uçuşu iptal etti"“İDARİ PARA CEZASINA DA ÇARPTIRILACAKTIR"Tutuklanan kadın yolcunun ayrıca idari para cezasına da çarptırılacağını belirten Tuğba İncel, şöyle devam etti:“Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması maddesine göre yargılamasının
yapılması mümkün. Buna benzer başkaca durumlarda, asılsız olan bomba
ihbarlarında da 271’inci madde 'Suç uydurma' ve 267 madde 'İftira suçu' unsurlarının olup olmadığı her somut olaya göre değerlendirilmelidir.
Eğer uçağa bir zarar verme söz konusu olursa da Türk Ceza Kanunu’nun
151’inci maddesi ve devamı maddelerine bakılabilir. Tahminen elinde bir
çakmak vardı. Uçağı yakmakla tehdit etti ama yakmadı, diye düşünüyorum.
Öyle gördük. Eğer yakmış olsaydı 151’inci madde olan 'Mala zarar verme'
maddesine göre de cezalandırılacaktı. İdari para cezasına da
çarptırılacak. Bununla ilgili bir yönetmelik var. O yönetmelikte Sivil
Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından verilecek para cezaları
yönetmeliğinin 5’inci maddesine göre idari para cezasına da
çarptırılacaktır. Bunların hepsi fiil ehliyeti temyiz kudretinin olup
olmamasına göre değişecektir. Onu da yargılama makamları kararını
verecektir: "